「そのためにやるべきことは、特に前提知識がなくても、いつのまにか僕らの作法に従ってしまうような、うまいインタフェースを開発することである。」
http://blog.nagao.nuie.nagoya-u.ac.jp/nagao/archives/2007/03/3.html
長尾のブログ2.0: 次の3年間に向けて
ニコニコ動画(α)の元になった
ビデオを対象としたアノテーション技術研究者のblog
たまたま学生がやる気を出してくれたおかげで、
また、もともとそれほど複雑なものではなかったため、
具体的なものができたのは比較的早かった。
しかし、その後がうまくいかなかった。
その学生は自分の作ったものに自信を持ったのか、
僕の意図とは異なるものを作り始めてしまった。
それ自体は別に悪いことではないが、
本来やるべきこと（つまり研究）がおろそかになってしまった。
やるべきことは、具体的なものができたら早めに公開して実証実験を開始して、
それを通じて知見を深めることだったのである。
これは、これまでの自分自身の反省も踏まえて、そうすべきだと思っている。
基礎研究ならともかく応用研究はユーザーの存在を無視して行うのは危険である。
(中略)
２に関しては、「ニコニコ動画」のような
自由すぎてとりとめのなくなったサイトが飽きられるようになり、
もっとまじめな作法にのっとった、
もっと役に立つ動画アノテーションが定着するとよいと思う。
そのためにやるべきことは、
特に前提知識がなくても、いつのまにか僕らの作法に従ってしまうような、
うまいインタフェースを開発することである。
それを作ると同時に、１の枠組みを利用して、
動画コンテンツの新たなエクスペリエンスを提供する。
関連リンク
http://blog.nagao.nuie.nagoya-u.ac.jp/nagao/archives/2007/03/_vs.html
長尾のブログ2.0: 集合知 VS 集合愚
この辺り、おそらく長尾さんの研究者気質と、
この学生さんの研究者気質との違いなんだろうなぁ。
結局、Synvieにおいて、僕が提案して実装されたものは次のものである。
１．視聴のみの場合は必要ないが、
動画に何らかの情報を付与する場合は必ずログイン（ユーザー認証）すること。
２．動画のフレーム画像内の任意の領域に注釈が付けられること。
３．動画の任意の時間区間（シーン）を引用したブログが書けること。
Synvieの実証実験にあたって、
これらの仕組みを省略して公開すると言っていたので、断固反対した。
それでは公開する意味がないと思ったからだ
（「ニコニコ動画」がこれらの機能を持っていないにも関わらず、
非常に多くのユーザーを獲得している状況は、
僕にとっては皮肉としか言いようがない）。
あと、ユビキタスエンターテイメントの清水さんの言う
集合「愚」って言い方はなんだか奇妙で気になった。
これ、おそらく言った本人は本気で「愚」だとは思ってないだろw。
(多分、長尾さんとは少し異なる思想・方法論によるの、
機械的な手法による何らかの「知」の抽出・整理方法を考えてるはず。)
例えば、聞き取り調査やインタビューなんかでの話術。
普段は、人の頭の中では発話されづらいもろもろ、
例えば暗黙知や「本人の中では確信が弱すぎて言い出しにくい情報」を、
システムの力によってコメントの形で引っぱり出すってのは、
相当ハイレベルな情報収集能力だったりする。
これ、ノリのいい＆上手いインタビューや対談だと
被インタビュー者や対談相手との間でしばしば起こることで、
このような経験を経ることで、ふと新しい気づきが起こってくる。
兆候や予感(のようなもの)を、文字情報の形で引き出すための
高度なシステムっていうのかな？
ニコニコ動画の場合はそれが「空耳」に特化してる所はあるけどw。
長尾さんの定義した集合知
ニコニコ動画のコメントの敷居の低さってのは、
ここでいう集合知とは、
コンテンツの意味を機械的に扱うための、
体系化された知識の総体である。
長尾さんが意図している知の生み出し方とは異なるし、
整序された知を生み出す環境としてはノイズまみれにせよ、
動画に関する"特定の"情報の抽出・送出方法としては極端に偏っていて面白い。
例えば、特定シーンに置ける「コメントの弾幕」が
見ている人の興奮をここまで増幅するってのは予想もしなかった。
(情報元:
動画アノテーションで集合知を目指すニコニコ動画のインスパイア元
http://slashdot.jp/article.pl?sid=07/03/26/0517258
)
